EL JUEZ JUZGADO

Vergonzoso,  sin más,  a secas.  El otro día  el portal de  información 20minutos  recogía  una  noticia  en  la  que  hablaba  de  la corrupción en España,  un diagnostico  completamente  degradante.  1.700 casos, más de  quinientos  imputados  y  solo   más de  una decena en prisión. ¿Condenas manipuladas?
Yo  recuerdo  aquel juicio al expresidente de  la comunidad  valenciana, bueno juicio por decir  algo, porque eso  más  que  nada  fue  un espectáculo  ridículo. Era más fácil enfrentarse  a  un  juicio popular  que  a  otro tipo, estaba a claro  que untar a  un  juez  es  más  difícil que alguien que en su vida  ha visto un billete de  quinientos de  cerca.

Teniendo en cuneta  que  el  único  culpable  en el caso  Gürtel  es  el juez Garzón  era de  esperar  que   Elpidio Silva  fuese  el único damnificado en  el  caso  Blesa,  que ingenuo fue  al pensar que en este país  se  podía hacer  justicia  a  un tramposos  y  malogrado magnate de  la financias.  Y es  que  el juez  s e atrevió a  meterlo no una  sino que dos,  dos  veces.

Me parece  que  solo hace  falta ver  su  trayectoria profesional  para  hacer  un juicio a  Elpidio,  número  uno de  su promoción,  premio extraordinario de  licenciatura en Derecho y 22 años de carrera a  sus espalda, y ahora  le acusan de  prevaricación, pobre  Miguel que dice  que  le  ha dañado  su vida  familiar  y su prestigio. ¿Pero  puede  ser  más  caradura? Como  este individuo s e atreve a  decir  que  le  han  destrozado   su prestigio ¿Pero qué  prestigio me  pregunto yo? Este hombre  hay cosas  que  ya no puede  pedir, y  una de  ellas,  prestigio.
Supongo que  es  mucho más  importante  el daño causado  a  un  engañador   que  su propia  estafa,  esa  es  la lógica de  este  país.

Todo esto me recuerda  a  un artículo de Juan José Millás,  el cazador de  osos, que recomiendo  y  en el que comparto  fielmente  la tesis del periodista, y  como  acaba el texto, en fin, que mierda.